ZDF преподнёс зрителям фальшивку: рассказал об «агентах Кремля» среди беженцев в Германии
0
ZDF преподнёс зрителям фальшивку: рассказал об «агентах Кремля» среди беженцев в Германии

Немецкий канал ZDF показал фильм, главный герой которого представляется бывшим сотрудником российских спецслужб. По его словам, Москва якобы посылает в Европу своих шпионов под видом беженцев. При этом никаких доказательств, как и во всех предыдущих «разоблачающих» материалах телеканала о России, не представлено.

Немецкое ТВ выдало фотографии из Грузии за российское вторжение на Украину

Нового сенсационного разоблачителя тайных планов России по завоеванию мира зовут Игорь. По его словам, в прошлом он – сотрудник ФСБ.

Как утверждает осведомитель, Москва уже на протяжении 15 лет посылает шпионов в Европу под видом беженцев из России, преимущественно из Кавказского региона.

По словам Игоря, РФ создала целую сеть из спецагентов в Европейском регионе, для того чтобы влиять на политическую жизнь Европы.

Цель этих беженцев-агентов в Германии – критиковать режим. Видимо, на все антиправительственные митинги и демонстрации в ФРГ ходят именно беженцы из России.

Более того, Игорь уверяет, будто Москва, желая обострить кризис в Европе, специально наводняет регион мигрантами, свозя людей к границе автобусами.

В качестве доказательств представлена фотография, на которой информатор изображен в форме, причем замазано его лицо, а также удостоверение личности военнослужащего. Его сценаристы даже не раскрыли.

Вице-президент ассоциации ветеранов спецслужб «Беркут» Валерий Малеваный считает, что этот «информатор» – несуществующий человек, явно выдуманный журналистами специально.

Около двух лет назад ZDF демонстрировал другой документальный фильм. Его герой-разоблачитель, которого также звали Игорь, рассказывал, как он, доброволец из России, уехал воевать на Украину. Вскоре выяснилось, что «Игорь» на самом деле является жителем Калининграда Юрием Лабыскиным. Погрязшему в долгах россиянину съемочная группа из Германии предложила сняться в кино. Журналисты четко прописали сценарий и пообещали за работу 50 тысяч рублей.

«По сути, я просто лгал, как они мне говорили, они мне сказали, что после съемок интервью я получу деньги. Они хотели, чтобы я сказал, будто в Донбассе находится российская армия», – рассказал Лабыскин.

ZDF – крупный государственный канал, однако, судя по материалам СМИ, кроме российских заговоров, журналисты больше ничего и не показывают.

* * *

В 2014 году вышла книга Удо Ульфкотте "Продажные журналисты". Она стала бестселлером.

Настоящим откровением стало то, что, по словам автора книги, "немецкие журналисты ведущих изданий пишут только то, что нравится элитам, излагают новости так, как этого хотят политики, чтобы быть приглашенными в поездки, находиться в поле зрения политических деятелей". Кроме того, почти все немецкие журналисты ведущих СМИ являются членами американских организаций, таких как "Атлантический мост", Институт Аспена, Германский фонд Маршалла. Многие подписали обязательства, что будут готовить проамериканские материалы. "Если они будут нейтральными или станут писать правду, то потеряют работу", - звучит убийственный вывод из уст автора.

Фрагмент из интервью:

- Вы считаете коррумпированными большинство немецких журналистов?

Удо Ульфкотте: Я проработал 17 лет в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, считающейся одной из самых престижных в мире. По моему опыту, в ней и в других международных западных изданиях коррумпированы почти все журналисты, которые поднялись наверх. Я тоже рос по карьерной лестнице, был в элитных информационных сетях и американских организациях. Мне платили за то, что я писал проамериканские тексты. Меня приглашали в пятизвездочные отели, вручили золотые часы, давали много денег и даже подарили водолазное снаряжение. В тот период я не рассматривал это как что-то непорядочное, так как мои руководители и коллеги вели себя точно так же. Я написал о том, как подвержены коррупции профессионально растущие журналисты, работающие в западных СМИ, почему они односторонне настроены антироссийски и проамерикански, почему непременно хотят войны с Москвой. Честный ответ звучит так: они как пауки в сети, которые не могут поступить иначе. Если они будут нейтральными или станут писать правду, то потеряют работу.


В начале 2016 года Экс-сотрудник телеканала ZDF Вольфганг Херлес заявил, что немецкой прессе нередко диктуется повестка дня и журналисты вынуждены корректировать свои материалы в соответствии с указаниями сверху.

Журналисты Германии нередко ограничены в выборе новостей, и угол их освещения продиктован не решением редакции, а указаниями представителей власти. Об этом заявил в эфире радиостанции Deutschlandfunk бывший руководитель студии немецкого телеканала ZDF в Бонне Вольфганг Херлес.

Херлес работал на ZDF ещё в 1980-х, с 1996 по 2015 год был редактором и ведущим программ этого СМИ. Он рассказал, что в период объединения ГДР и ФРГ руководство телеканала получало инструкции сверху, в том числе в письменной форме. Затем повестка дня поменялась, но коррективы от немецкого правительства продолжали поступать, и это происходит по сей день.

«Тогда мы не могли говорить ничего негативного о новых федеральных землях. Сегодня нельзя говорить ничего плохого о беженцах. Такая правительственная журналистика ведёт к тому, что люди перестают нам доверять», — отметил экс-сотрудник ZDF.

Кризис западной демократии

Пишет Павел Святенков:

Современная западная демократия находится в кризисе. Подобные утверждения стали общим местом. Однако на вопрос, что болит, отвечают гораздо реже. В самом деле, разве классические двухпартийные системы прекратили свое существование? Или невозможна смена президентов путем выборов? Демократия функционирует. Но она функционирует, с точки зрения элит, неправильно.

Победа Дональда Трампа на выборах в США, решение британцев покинуть Европейский союз - сбои демократии. Во всяком случае - с точки зрения влиятельного сегмента западных элит. Почему?

Они привыкли, что выборы представляют собой договорный матч. Что заранее известно, что некоторых острых тем, например, миграции или проблемы вывода производства в страны Юго-Восточной Азии, кандидаты не затрагивают. Иначе говоря, либеральная глобализация не ставится под вопрос. Однако проблема в том, что выгоды от глобализации в том виде, в каком она существует сегодня, получают в лучшем случае 10% населения даже самых развитых западных стран. Остальные несут издержки.

Запад долгое время строил общество двух третей, то есть общество, в котором средний класс составляет две трети населения. Сегодня западные специалисты говорят об обществе одной десятой.

Возникает вопрос: а как быть с оставшимися девятью десятыми, у которых, кстати, есть право голоса? Ответ прост - попытаться заткнуть им рты с помощью пропаганды.

Отсюда постоянные заявления, что Дональд Трамп - агент Кремля или что Владимир Путин очень обрадуется, если Британия проголосует за выход из ЕС.

Иначе говоря, западные элиты потихоньку попытались перейти от демократии к государственному строю, который в истории известен под именем аристократии. Как власть лучших. Проблема только в том, что лучшими западные элиты провозгласили себя сами. Престиж британской аристократии длительное время был основан на том, что она вела страну от успеха к успеху. Но современная аристократия мир по пути беспрерывных побед не ведет. Осознавая ситуацию, она пытается использовать медийные и политические рычаги, чтобы маргинализировать несогласных. И у нее не получается. Вместо либеральной демократии, в рамках которой два кандидата разыгрывают заведомо подконтрольный спектакль борьбы за власть, возникает демократия подлинная.

Такое уже было в истории. Например, Древний Рим знал борьбу плебса против патрициев за свои права. Современный Запад переживает похожий период. Избиратель идет и голосует за Трампа. Или за Брексит. Голосует вопреки тому, что кричат ему уважаемые люди со всех телеканалов. Любопытно, что ситуация во многом похожа на наши 90-е годы. Тогда нам тоже говорили, что есть рукопожатные аристократы духа, а есть быдло. Запад открывает для себя столь несложную технологию только сегодня. В ходе избирательной кампании в США звучали утверждения, что половина избирателей Трампа - расисты, ксенофобы, ненавистники женщин и т. п. Хиллари Клинтон предложила поместить их в basket of deplorables, иначе говоря, в корзину сожаления. Формально слова Клинтон не оскорбительны. Но на деле указывают, что половина сторонников Трампа - расисты, ксенофобы и т. п. Дескать, не понимают люди, что правильно идти только туда, куда указывает политическая верхушка.

Подлинная демократия на Западе пробивает себе место с боями. Элиты сопротивляются, они не хотят давать место под солнцем маргинальным, по их представлениям, кандидатам - вроде лидера Национального фронта Марин Ле Пен во Франции. А перед народными политиками, ориентированными на мнение большинства, стоит сложная задача. Не просто прийти к власти, но и изменить общество таким образом, чтобы чувствующий себя отстраненным от власти народ получил выгоды не только политические, но и финансовые.

Дональд Трамп опирается на социальные слои, которые должны исчезнуть как в случае переноса производства в страны Юго-Восточной Азии, так и в случае всеобщей роботизации. Но прежде чем исчезнуть с социальной точки зрения - они должны обрести право голоса и место в политической и экономической системе США. Вот вокруг чего идет борьба. Западное общество поделилось на меньшинства. И не заметило, как в роли угнетаемых оказались былые угнетатели - то есть обычное белое большинство западных стран. Сегодня оно начинает использовать те же социальные технологии, которые ранее использовали только меньшинства, иначе говоря, сплачиваться и голосовать за своих. Потому что модель общества, в котором есть атомизированное и слабое большинство и сильные организованные меньшинства, больше не работает.

Именно такое обстоятельство и вызывает кризис демократии. Американские политики изобрели в свое время термин «молчаливое большинство». Дескать, есть крикливые левацкие критики США, а есть молчащие правильные американцы, которые поддерживают своего президента. Например, Никсона. Новый мир, возникающий на наших глазах, - мир, где большинство уже не может молчать. Где оно говорит и заставляет считаться с собой политическую элиту Запада. То есть править придется с учетом его интересов.

Британская элита, старая и очень опытная, уже все поняла. И потому ведет свою страну к выходу из Европейского союза, чтобы со стороны понаблюдать, что получится у европейцев. Будет крах? Прекрасно, Британия к нему непричастна. Будет процветание? Что ж, Британия получит от него выгоды.

Идет поиск модели, альтернативной либеральной глобализации, основанной на массовом завозе мигрантов в развитые страны и переносе производства в Китай. Вопрос, будет ли она найдена, и если да, то на основе каких параметров. Получится ли мир банального протекционизма, где государства будут закрываться от соседей высокими тарифами и требовать не выводить производство со своей территории? Или получится мир научно-технического прогресса, с роботами-такси, магазинами без продавцов и дронами, развозящими пиццу? Вот вокруг чего сейчас тоже идет борьба. Если сработает ставка на прогресс, то мы увидим вторую волну глобализации. С опорой уже не на труд полубесплатных рабов-мигрантов, а на роботов. Ставка на прогресс создаст иное качество общества и совершенно иной средний класс, призовет к жизни иной уровень образования и потребления. Поэтому крах либеральной демократии не означает краха демократии в целом. Он означает ее обновление, перезапуск. И не только как политической системы. Но перезапуск и экономической модели, на которой она основана. Вокруг параметров перезапуска и идет сейчас борьба.


Вот такая она - западная демократия...
0
1176

Похожие публикации:

Комментарии

Добавить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Требуется регистрация

Поиск по сайту

Архив новостей

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Опрос

 

Кто самый агрессивный на планете?



 

Мне нравится